全班进度看板
完成 TOP
完成阶段更多、提交更早者优先;当前逾期未交进入末组
综合优秀 TOP
综合教师评分、阶段进度、提交时效、过程互动与逾期情况
论文写作切记“先完成、再完善”。
完成阶段更多、提交更早者优先;当前逾期未交进入末组
综合教师评分、阶段进度、提交时效、过程互动与逾期情况
孟波老师论文指导 · 精简版
本科毕业论文建议围绕“提出问题—分析问题—形成观点—解决问题”的逻辑展开。下面内容已根据原指导文档进行整理和完善,便于同学们按步骤推进写作。
不要先想“我要写哪个大主题”,而要先追问“我到底要解决哪个具体问题”。可以从社会实践、典型案例、法律热点、司法争议、制度漏洞或学术争论中切入。
初定选题后,要尽可能全面地搜集直接相关和间接相关文献。核心文献精读,外围文献略读;精读看论证,略读看观点、框架和资料线索。
论文框架至少写到二级标题,最好细化到三级标题。每一级标题都应服务于中心论题,不能只是材料分类。
论文不能只有资料整理,还要有自己的判断。理论命题就是你对研究问题的核心回答,它应当贯穿全文,并在各章节中被不断论证。
初稿的首要目标是把论证链条写出来,不要一开始就追求完美表达。先完成,再完善;初稿出来后,再集中处理逻辑、语言、脚注和标题。
论文完成后,要逐项检查题目、摘要、关键词、目录、正文结构、脚注、参考文献和格式。可以使用大模型或写作工具辅助检查错别字、语病和逻辑断裂,但最终判断必须由作者自己完成。
每次提交前请检查
毕业论文需要经过多轮修改。统一文件命名、清楚标出修改内容并保存每次指导记录,既方便老师准确反馈,也能帮助你完整呈现论文形成和修改的过程。
每次提交给老师的 Word 文档,都必须使用“进程+版本+姓名+学号”的统一格式命名。
论文前期可以适当放宽排版要求,但应尽量从一开始就按照学校最终模板设置格式,避免定稿前集中返工。
AI 可以辅助梳理思路和修改语言,但正文必须经过本人理解、核验和重写,避免出现机械、生硬或明显不符合学术写作习惯的表达。
每次把修改稿返给老师时,必须同时完成下面两项,让老师能够快速判断你是否落实了反馈意见。
只给本轮新增或修改的文字着色,不要把整段、整章全部改成同一种颜色。
请为毕业论文建立专用文件夹,按阶段保存老师反馈、原稿和修改稿。因为文件命名已经统一,可以很清楚地看出论文的推进过程。
法学论文写作提醒
“小清新”不是写得轻飘飘,而是要求选题边界更精准、观点更有增量、结构更有闭环。它很适合本科论文写作,因为能帮助我们把论文做实、做清楚、做出一点自己的东西。
不要上来就写宏大宽泛的总论题,而要聚焦单一问题、特定场景、单一主体或具体争议,把研究边界划准。
示例:大:《个人信息保护法律制度研究》;小:《人脸识别场景下单独同意规则的司法适用分歧》。
结构清晰、论证闭环,是把“小”和“新”真正写出来的关键。论文应当严格围绕“提出问题—分析问题—形成观点—解决问题”展开,不能前面分析一套,后面对策写另一套。
在小切口的基础上,提出相对于学界通说、主流裁判思路更有增量的判断。这个“新”不一定是颠覆性的,也可以是更细化、更有条件区分、更有操作性的观点。
示例:如果通说笼统认定人脸识别概括授权无效,你可以进一步区分经营场所与公共安防场景,差异化认定概括同意效力,并细化司法审查标准。
小是根基,决定你能不能把题目做实;新是核心,决定论文有没有学术增量;清是载体,决定你的观点能不能被读者顺利理解和接受。
选题辅助
可以使用 DeepSeek、通义、豆包、Kimi、ChatGPT 等大模型,把下面的提示词复制进去,让它帮你评估选题价值、生成题目、模拟审稿意见。请注意:大模型只做辅助,最终选题仍要结合导师意见、资料可得性和自己的研究能力。
我是“五院四系”的法学高才生,发表过多篇学术论文,长期关注法学研究领域。现在我计划撰写一篇法学学位论文,目前处于定题阶段。请你以“严格但建设性的论文选题评审人”的身份,基于学术研究评估框架,对我的选题方向“数据权利”进行价值评测。 请从以下维度展开: 1. 判断该选题方向是否适合作为法学学位论文选题,并说明理由。 2. 从问题意识、理论价值、现实意义、研究边界、资料可得性、创新空间、写作风险等方面进行评估。 3. 如果该方向适合,请给出 5 个相关论文题目。题目应当具有明确问题意识,且既有文献相对丰富,适合法学本科或学位论文写作。 4. 分别针对这 5 个题目,从审稿人的角度给出修改建议、优点、风险和综合评价。 5. 最后请推荐其中最值得优先考虑的 1—2 个题目,并说明选择理由。
我是一名优秀的法学本科生,专注于法学研究领域,目前处于毕业论文选题的关键阶段。请围绕以下关键词为我推荐论文选题: 关键词:算法权利、数据权利、数据权益、数据确权、数字人权。 请按照以下要求输出: 1. 推荐 5 个论文题目,题目应遵循学科发展趋势,把握前沿研究动态,并尽量体现跨学科融合路径。 2. 每个题目都要说明核心问题、研究对象、可能的理论框架和适合采用的研究方法。 3. 分别针对这 5 个题目,从审稿人的角度给出修改建议、优点、风险和综合评价。 4. 针对每个题目,罗列该选题领域内最具有代表性的论文、著作或报告链接。请优先推荐可检索、可核验的来源,并标注来源名称。 5. 最后请按照“研究价值、资料可得性、创新性、写作难度”四个维度,对 5 个题目进行排序,并给出选择建议。
我是一名优秀的法学院本科生,专注于法学研究领域,正在准备一篇学位论文。现在需要对论文标题《请输入标题》进行润色和优化。 请你以“法学论文导师”和“期刊审稿人”的双重视角,提供 5 个兼具学术规范性、问题意识和学科前沿性的标题方案。 请按照以下要求输出: 1. 每个标题都要尽量体现明确的研究对象、核心问题和法学研究范式。 2. 避免标题过大、过空、过泛,避免口号化表达。 3. 每个标题后请说明其优点、可能风险和适合的研究切入点。 4. 请指出原题目存在的问题,并给出修改方向。 5. 最后请从 5 个标题中推荐最适合作为本科毕业论文题目的 1—2 个,并说明理由。
彩色文字需要根据自己的论文修改,其他内容可直接保留。
我是一名法学本科毕业生,已确定毕业论文题目为《人工智能生成物著作权的归属研究》,聚焦知识产权法与人工智能法学前沿领域。请严格依照法学本科毕业论文及开题报告的学术规范,输出精简、具体、可操作、无空话套话的成套学术内容。所有文献均要求中文核心及以上期刊,必须真实存在、可公开检索核验,并可用于论文写作与开题材料。 请严格按照以下固定结构完整输出,不删减核心模块,并结合国内现行立法、司法实践与前沿学术研究: 一、选题整体基础概述 结合人工智能技术发展、知识产权司法实践现状与相关学术研究背景,简要阐述本选题的研究背景、时代价值与立法背景,清晰说明选题的研究必要性。避免泛泛而谈,每一项判断都应与论文题目直接相关。 二、选题核心要素深度解析 1. 研究对象:精准界定本文研究的人工智能生成物的范围、法律属性与规制场景,明确区分AI辅助创作与AI独立生成,划定清晰的研究边界,并说明不纳入本文讨论的相邻问题。 2. 核心研究问题:提炼 2—3 个本选题最重要的法律争议、立法漏洞、学界分歧与实务难题,聚焦著作权归属这一核心争议点。每个问题均需说明“争议是什么、为何产生、研究准备解决什么”。 3. 适用理论框架:列明与本选题适配的知识产权法基础理论及新兴法理,包括著作权独创性理论、人格利益理论、利益平衡理论、人工智能私法赋能理论等,并分别说明各理论将用于分析哪一个核心问题,避免只罗列理论名称。 三、分类权威核心文献清单(全部中文核心及以上、知网真实可查,并附可核验链接) 严格筛选本领域高质量期刊论文,分为三类,每类 5 篇,共计 15 篇。文献不得重复,必须真实存在、来源权威,题名、作者、年份、期刊与链接应相互对应: 1. 领域高影响力核心论文 5 篇:收录本领域被引较高、具有奠基意义或被学界广泛讨论的经典核心论文。逐篇标注作者、论文题目、发表年份、期刊名称、期刊级别及完整知网链接,并用 1—2 句话说明其与本文的关系。 2. 最新前沿观点核心论文 5 篇:收录近 3 年刊发、聚焦新型争议与最新研究成果的核心论文。逐篇标注完整信息与知网链接,并概括其核心观点、创新之处及可供本文借鉴的内容。 3. 文献综述完备型核心论文 5 篇:收录能够系统梳理学界分歧、整合国内外研究现状的高质量核心论文。逐篇标注完整信息与知网链接,并说明其覆盖的争议脉络及对本文文献综述写作的帮助。 四、文献综述写作提纲 在上述 15 篇文献基础上,按“已有研究主题—代表性观点—主要分歧—现有不足—本文推进方向”的逻辑,生成一份三级标题式文献综述提纲。不得简单按作者逐篇罗列,要体现观点之间的联系、对立与演进。 五、真实性核验与输出规则 1. 所有文献统一标注:作者、论文题目、发表年份、期刊名称、期刊级别、知网链接。 2. 不得虚构作者、题名、刊期、期刊级别、被引情况或链接;无法确认的信息必须明确标注“待人工核验”,不得用猜测内容补齐。 3. 链接应尽量指向论文详情页或稳定检索页;如无法提供可靠的论文永久链接,请同时给出可用于知网检索的“完整篇名+作者”。 4. 最后单列“建议优先精读的 5 篇文献”,说明推荐顺序及每篇文献分别用于论文的哪一部分。
脚注 / 引注辅助
写论文时,可以使用该工具辅助转换法学论文脚注、引注格式。复制文献信息后,到工具页面按要求粘贴并生成规范格式;最终仍建议对照学校模板和导师要求检查一遍。
点击后将在新窗口打开,可用于辅助生成法学论文脚注格式。
修改当前教师账号的登录密码。
班级和电话仅在教师端显示,不会出现在学生端公开页面。
可根据学生的额外投入、明显进步或特殊贡献奖励 0—10 分。奖励分以 0.5 分递增,不能让当前仍逾期未交的学生跳出逾期末组。
每次反馈都会作为新的指导记录保存,不覆盖历史内容。